El juez Darío Alejandro Alarcón resolvió remitir a la instancia superior el requerimiento efectuado por la Dra. Soledad Schejtman, defensora del inculpado.

Ante la contundencia de las pericias que dan cuenta de la inexistencia de lesiones en zona íntima de la supuesta víctima y de fluidos con material genético del imputado, y en base a varios testimonios que desvirtúan los dichos de la denunciante, la abogada defensora solicita que su cliente sea exculpado en forma definitiva del hecho que le imputan.

Datos del caso

El 20 de julio del año pasado la denunciante, de 19 años y oriunda de la provincia de Buenos Aires, llegó -junto a una hermana- a la localidad de Las Delicias, departamento Pellegrini, para visitar a familiares. Dicho día salieron con sus primos a bailar en un local bailable denominado «Azteca Disco», para festejar el Día del Amigo.

Alrededor de las seis de la mañana regresan a dormir a la vivienda de propiedad del denunciado, todos menos el acusado, el cual se habría quedado en el baile. La denunciante se acostó y durmió en una cama de dos plazas junto con una prima, y sostuvo que en determinado momento despertó y vio arriba de ella al acusado, quien la estaba abusando sexualmente, para después retirarse.

Inician la investigación

A partir de la denuncia que realizó la joven se inició la investigación penal y desde fiscalía se ordenó, entre otras medidas, que se realice examen ginecológico a la denunciante, y también se dispuso que reciban testimonio a todos los que se encontraban en la vivienda.

Todos los testigos e inclusive la joven que durmió con ella en la misma cama dineron que jamás escucharon ningún ruido, ni vieron al acusado ingresar al domicilio.

También declaró otra testigo, que informó que en el horario del supuesto hecho el imputado seguía en el baile.

El examen ginecológico fue realizado por integrantes del Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial, quienes informaron que no se advierte en la denunciante lesiones ni rastros de interés médico legal para la causa.

Se tomaron dos muestras de hisopados con secreciones vaginales y se sometió a la pericia del Laboratorio Genético Forense, el cual en su informe indica que no se detectó material genético del imputado en las muestras peritadas.

Luego apareció otro testigo, quien declaró que tuvo relaciones sexuales con la supuesta víctima, consentidas por esta, el día del supuesto hecho.

También se realizaron pericias psicológicas a la joven, tras lo cual se informó que no se evidenciaban indicadores de abuso sexual en la supuesta víctima.

Pide el sobreseimiento

Ante el cúmulo de evidencias a favor de su asistido, la Dra. Schejtman solicitó el sobreseimiento total y definitivo a favor del imputado, al considerar que «nos encontramos frente a un plazo razonable y con un grado de certeza sobre que el imputado no es autor del hecho, ya que las pruebas son contundentes en cuanto lo ubican en circunstancias de modo tiempo y lugar distintas al del supuesto hecho, como así también impiden tenerlo como autor».

Sin embargo, el 16 de junio de 2026 la jueza María Pía Danielsen rechazó el pedido de sobreseimiento total y definitivo, basándose en que se debe esperar que avance la investigación hasta la requisitoria de la elevación a juicio, y que en esa oportunidad el juez recién deberá evaluar el pedido de sobreseimiento. Y teniendo en cuenta que la víctima había mantenido su relato sin modificaciones en las distintas oportunidades en que testimonió procedió a desestimar el sobreseimiento, resolución que fue apelada por la defensora.

Cabe señalar que el imputado se encuentra en libertad, ya que al conocerse el resultado de la pericial genética favorable, al desaparecer los riesgos procesales y por no existir pruebas pendientes de producción, se dispuso el cese de la prisión preventiva durante el año 2025.