El Tribunal Oral en lo Criminal absolvió este martes a Facundo Salazar por el crimen de Joaquín Herrera, tras considerar que existió una causa de justificación. La defensa técnica había sostenido desde el inicio de la investigación que su representado actuó en legítima defensa.

«El Tribunal ha considerado la existencia de una causa de justificación, concretamente la legítima defensa. Hemos probado que efectivamente se había producido una pelea y que el señor Herrera comenzó las agresiones de manera ilegítima», declaró uno de los abogados defensores en diálogo con este diario.

Según la teoría del caso, aquella madrugada Herrera llegó al lugar donde Salazar compartía con amigos. Lo hizo junto a su expareja en una moto y portando cadenas con puntas. «Lo han herido con cadenas a mi defendido», señaló el letrado. A partir de esa agresión, Salazar hizo uso del permiso que da la ley para repeler el ataque.

La defensa también remarcó que existía un antecedente de larga data entre las familias. En 2016, Herrera había atacado a tiros a Nicolás Salazar, tío de Facundo, en la calle Santa Fe del barrio Sarmiento. Aquel hecho dejó secuelas y sumó un contexto de hostigamiento previo que fue valorado por los jueces.

El tribunal comprobó a través de los testimonios presentados durante el juicio que Salazar actuó en defensa de su persona. No solo se trató de proteger su integridad física, sino también su integridad psicológica, que ya venía siendo tolerada por el imputado desde hacía años por el accionar de Herrera.

El veredicto se conoció tras las audiencias de debate oral. La defensa había argumentado que el fallecido había comenzado las agresiones y que Salazar se limitó a repelerlas para evitar un daño mayor. Los jueces receptaron esa posición y dictaron la absolución por legítima defensa.