viernes, 13 de noviembre de 2026 22:53:03 DÓLAR BLUE: $1.575 OFICIAL: $1.570
Conectá con nosotros

Nacionales

El fiscal Sergio Mola pidió rechazar la recusación de Martín Insaurralde por su causa de enriquecimiento ilícito: los motivos

El fiscal Sergio Mola, titular de la Fiscalía Federal N°1 de Lomas de Zamora, pidió formalmente que se rechace la recusación en la causa que investiga a Martín Insaurralde por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito. La solicitud pretende impedir que lo aparten de la instrucción y garantizar el normal avance probatorio.

El escrito de Mola, elaborado conforme al artículo 61 del Código Procesal Penal de la Nación, califica el reclamo como improcedente y afirma que los argumentos defensivos no acreditan “pérdida de objetividad” que justifique su apartamiento. En su presentación respondió punto por punto las observaciones y pidió que se archive la recusación.

Mola sostuvo que es la tercera vez que intentan apartarlo del expediente y que existe una estrategia para condicionar su trabajo. “Todo ello configura un intento de condicionar la labor del Ministerio Público Fiscal”, escribió. Además indicó que la “maniobra claramente orientada a debilitar el avance del proceso” e incluso “procurar la impunidad”.

La defensa de Insaurralde cuestionó varias medidas: el pedido de detención e indagatoria, supuestas filtraciones a la prensa y la cantidad y el timing de las pruebas solicitadas. Mola negó que esas críticas configuren causal para recusarlo y remarcó que criticar decisiones de investigación no equivale a demostrar parcialidad, y que las iniciativas fueron conforme a derecho.

La investigación tomó impulso después del viaje de lujo que Insaurralde realizó en 2023 a Marbella junto a la modelo Sofía Clerici. En las últimas semanas la causa sumó imágenes en las que aparece Jesica Cirio contando dólares en el vestidor de la propiedad que compartían en San Vicente, hechos que reforzaron las medidas probatorias.

En su informe Mola remarcó que impulsó la mayor parte de las medidas desde el inicio del expediente y consideró que los pedidos recurrentes para apartarlo persiguen dilatar o frenar el avance. Para el fiscal, permitir la recusación sentaría un antecedente que podría perjudicar la continuidad de la pesquisa y complicar la investigación en curso.

Radio Mitre

Nacionales

Causa Vialidad: la Cámara de Casación rechazó el pedido de Máximo y Florencia Kirchner para frenar el decomiso de bienes

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios presentados por Máximo y Florencia Kirchner, junto con los de las sociedades Hotesur y Los Sauces, para intentar frenar el decomiso de bienes dispuesto en la causa Vialidad. La decisión fue tomada por unanimidad y cerró la posibilidad de que los planteos lleguen a la Corte Suprema por esta vía.

La discusión se enmarca en la ejecución patrimonial de la condena contra Cristina Kirchner, cuya sentencia quedó firme el 10 de junio de 2025. La expresidenta recibió seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. El monto actualizado del decomiso alcanza los $684.990 millones.

Los hijos de la expresidenta habían solicitado suspender el incidente de ejecución y las medidas cautelares hasta que la Corte Suprema resolviera una queja pendiente vinculada con el decomiso. Entre sus argumentos, sostuvieron que se avanzaba sobre el patrimonio de personas que no habían sido condenadas y cuestionaron que no se les concediera una suspensión similar a la otorgada en otro expediente civil.

Por su parte, Hotesur y Los Sauces pidieron intervenir en el procedimiento para defender sus bienes. Ambas sociedades tienen 13 inmuebles embargados por orden del Tribunal Oral Federal N° 2, que lleva adelante la ejecución de la sentencia.

Los planteos ya habían sido rechazados por Casación el 8 de octubre. Luego, los recurrentes presentaron recursos extraordinarios para intentar llevar la discusión ante la Corte Suprema.

En sus presentaciones, Máximo y Florencia Kirchner y las sociedades denunciaron arbitrariedad y sostuvieron que se habían vulnerado las garantías constitucionales de igualdad ante la ley, defensa en juicio y propiedad. También solicitaron una medida cautelar para suspender la ejecución del decomiso sobre sus bienes.

Radio Mitre

Continuar leyendo
Anuncio

Tendencias

Copyright © 2026 - Santiago News