viernes, 13 de noviembre de 2026 22:44:40 DÓLAR BLUE: $1.575 OFICIAL: $1.570
Conectá con nosotros

Nacionales

Causa $LIBRA: quiénes son los jueces que deberán resolver la situación de Martínez de Giorgi

La apelación de los cinco exquerellantes desplazados en la causa $LIBRA subirá a la Sala I de la Cámara Federal, un tribunal que hoy está en plena reconfiguración política. Dos de sus tres integrantes ocupan sus cargos en forma provisoria, por lo que la composición de la sala podría cambiar antes de que se resuelva el planteo.

Se trata de los lugares que hoy ocupan Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, trasladados durante la gestión de Mauricio Macri y cuya continuidad no está garantizada. El Gobierno, con el ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques y el presidente Javier Milei, avanza con el concurso que permitirá proponer y nombrar a los reemplazantes.

El Consejo de la Magistratura ya remitió al Ejecutivo las dos ternas aprobadas por amplia mayoría: en una figuran Fernando Poviña, Agustina Rodríguez y Pablo Yadarola; en la otra, Julio Di Giorgio, la fiscal Cecilia Incardona y el propio Bertuzzi. En las próximas semanas, el Poder Ejecutivo debería elegir a dos de esos seis nombres.

Bruglia presentó ante la CIDH un reclamo en el que sostiene que la Corte aplica el criterio de nombramientos por concurso de manera “selectiva”, señalando el caso del juez de la Casación Carlos “Coco” Mahiques. La Comisión pidió al Estado que informe en un plazo de un mes; sin embargo, su intervención probablemente no alcance a frenar el trámite.

Pablo Bertuzzi, en tanto, aparece con mayores chances de conservar su banca: participó del concurso y, aunque había quedado en el puesto 21 en el orden de mérito, fue finalmente incluido en una de las ternas tras las entrevistas personales. Esa circunstancia, según allegados, le da mayor estabilidad frente a un posible reemplazo.

El recurso de las querellas podría llegar a la Sala I la semana próxima, aunque la reconfiguración del tribunal, con el nombramiento de dos nuevos camaristas, podría concretarse una, dos o hasta tres semanas después. En casos similares la Sala suele expedirse en unos 15 días, pero un voto demorado puede alterar la integración que decidirá.

Radio Mitre

Nacionales

Causa Vialidad: la Cámara de Casación rechazó el pedido de Máximo y Florencia Kirchner para frenar el decomiso de bienes

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios presentados por Máximo y Florencia Kirchner, junto con los de las sociedades Hotesur y Los Sauces, para intentar frenar el decomiso de bienes dispuesto en la causa Vialidad. La decisión fue tomada por unanimidad y cerró la posibilidad de que los planteos lleguen a la Corte Suprema por esta vía.

La discusión se enmarca en la ejecución patrimonial de la condena contra Cristina Kirchner, cuya sentencia quedó firme el 10 de junio de 2025. La expresidenta recibió seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. El monto actualizado del decomiso alcanza los $684.990 millones.

Los hijos de la expresidenta habían solicitado suspender el incidente de ejecución y las medidas cautelares hasta que la Corte Suprema resolviera una queja pendiente vinculada con el decomiso. Entre sus argumentos, sostuvieron que se avanzaba sobre el patrimonio de personas que no habían sido condenadas y cuestionaron que no se les concediera una suspensión similar a la otorgada en otro expediente civil.

Por su parte, Hotesur y Los Sauces pidieron intervenir en el procedimiento para defender sus bienes. Ambas sociedades tienen 13 inmuebles embargados por orden del Tribunal Oral Federal N° 2, que lleva adelante la ejecución de la sentencia.

Los planteos ya habían sido rechazados por Casación el 8 de octubre. Luego, los recurrentes presentaron recursos extraordinarios para intentar llevar la discusión ante la Corte Suprema.

En sus presentaciones, Máximo y Florencia Kirchner y las sociedades denunciaron arbitrariedad y sostuvieron que se habían vulnerado las garantías constitucionales de igualdad ante la ley, defensa en juicio y propiedad. También solicitaron una medida cautelar para suspender la ejecución del decomiso sobre sus bienes.

Radio Mitre

Continuar leyendo
Anuncio

Tendencias

Copyright © 2026 - Santiago News