Los acusados advertían sobre el agravamiento ilegítimo de la forma y condiciones en que cumplen la privación de libertad.

La Cámara Federal de Tucumán resolvió revocar la resolución del titular del Juzgado Federal N° 1 Santiago del Estero, que denegaba el recurso que los imputados Roberto René Chazarreta y Gabriel Alejandro Arce habían presentado a través de sus abogados defensores, Dres. Lucas Vieyra Ortíz y Fernanda Santín, por agravamiento ilegítimo de la forma y condiciones en que cumplían la privación de su libertad en el Instituto Penal Federal Colonia Pinto (Unidad N° 35) del Servicio Penitenciario Federal.

Los defensores de los inculpados en la sustracción de cocaína que había sido secuestrada en procedimientos oficiales, para luego reinsertarla en el circuito de venta ilegal, habían señalado tres tipos de agravamientos a saber: el alojamiento de sus pupilos, que detentan la condición de procesados, junto a internos condenados, en contravención de normativas de jerarquía constitucional, sin que hubiere una circunstancia excepcional que lo justifique.

Además, los abogados dieron cuenta de la omisión de toda medida de resguardo para los imputados, luego de un hecho de violencia que se registró el 2 de octubre del corriente año, que fue constatado y documentado por la propia autoridad penitenciaria, hecho en el cual sus asistidos resultaron con lesiones.

Y la situación más grave que denunciaron los abogados es el contacto directo de sus asistidos con la población penal común en las actividades recreativas de la Unidad, entre las que se encuentran personas que sus inculpados detuvieron en ejercicio de su función policial, con el consiguiente abandono de hecho de dichas actividades por parte de aquellos.

El fallo de la Cámara

Tras analizar la presentación de los Dres. Vieyra Ortíz y Santín, y teniendo en cuenta el dictamen fiscal que opinaba que debía revocarse la resolución dictada el 20 de octubre de este año, y convocar a la audiencia prevista en los artículos 13 y concordantes de la Ley 23.098, la Cámara Federal de Tucumán advirtió que dicha audiencia es un requisito ineludible en el procedimiento previsto para el habeas corpus, ya que es donde confluyen las partes, es decir los privados de la libertad y las personas citadas por el juez, a efectos de exponer la situación y es donde el juez toma conocimiento de dicha situación y de las circunstancias.

Tras advertir las falencias detectadas en la resolución del juez, los camaristas dispusieron que se arbitren los medios necesarios a los efectos que la audiencia prevista en el Art. 14 de la Ley 23098 se realice mediante el sistema de videoconferencia y ante el Juzgado Federal de Santiago del Estero, a la vez de revocar la resolución del magistrado.