El canciller Pablo Quirno defendió la postura argentina en una votación sobre descolonización de la Cuarta Comisión de la ONU y negó que la abstención implique un cambio en la política sobre las Islas Malvinas. Ante las críticas, afirmó que algunas opiniones surgieron sin conocer el contenido ni el alcance de los proyectos debatidos.

Quirno detalló que el 15 de octubre se trataron 23 iniciativas y que la Argentina apoyó 21, mientras que se abstuvo en dos. Para el funcionario, ese balance contradice las acusaciones de que el país buscó acompañar a Washington: Estados Unidos votó en contra de todos los textos, mientras Buenos Aires respaldó la mayoría.

El canciller dijo que cada propuesta fue evaluada por separado, considerando tanto la tradición argentina de apoyo a la descolonización como la defensa de sus derechos sobre el archipiélago. Una de las abstenciones, explicó, no representa una novedad: corresponde a un texto sobre la aplicación de la declaración de independencia de los pueblos coloniales, ante el cual el país se abstiene desde 2006.

La controversia se concentró en una iniciativa titulada “Abordar las formas contemporáneas de colonialismo”. Según Quirno, el proyecto incorporaba enfoques que exceden los criterios tradicionales de las resoluciones de descolonización. Los equipos técnicos de Cancillería consideraron que algunos puntos superaban lo establecido por la resolución 1514 (XV), una referencia central para ese proceso.

También objetaron que el documento incorporara conceptos que, según la explicación oficial, ya se discuten en otros espacios de Naciones Unidas. Quirno sostuvo que la abstención no significó apartarse del objetivo de terminar con el colonialismo, sino resguardar el alcance específico de ese mandato. Además, indicó que hubo diferencias entre distintos países, incluidos los de América Latina y el Caribe.

Desde la provincia de Buenos Aires, el ministro de Gobierno Carlos Bianco cuestionó la decisión y acusó al Ejecutivo de “debilitar el reclamo por Malvinas”. También sostuvo que Cancillería evitó respaldar el proyecto para “no enojar a Trump”. La iniciativa, impulsada por Rusia, plantea que el colonialismo persiste mediante medidas económicas, financieras y comerciales unilaterales contrarias al derecho internacional.

Radio Mitre