El abogado Miguel Ángel Torres, defensor de Matías Lladó, se refirió a la audiencia celebrada en el Ministerio Público Fiscal donde se realizó un acta complementaria en el marco de la causa Fürth Automotores, que investiga asociación ilícita y estafas reiteradas.

Torres explicó que la diligencia buscó unificar las dos indagatorias previas con una ampliación de la calificativa, incorporando los delitos de acción ilícita y estafas reiteradas en concurso real. “Se trató de una cuestión técnica y procesal, pero seguimos sosteniendo que la acusación es vacía y sin fundamentos”, señaló.

El letrado indicó que la Fiscalía mantiene la figura de Lladó como jefe de la asociación ilícita, aunque aclaró que las modificaciones introducidas no cambian la situación procesal de los imputados. “Por más acta complementaria, seguimos ante una acusación sin sustento. Hay que diferenciar un desmanejo administrativo de la comisión de un delito”, afirmó.

Torres cuestionó además los montos que se mencionan en la causa, asegurando que provienen de auditorías internas de la firma a las que la defensa no tuvo acceso. “Son inoponibles a nosotros. No podemos aceptar cifras que no han sido parte de un proceso transparente”, remarcó.

El abogado insistió en que los hechos deben analizarse en el contexto de crisis económica de la empresa. “Hay correos que muestran que los dueños estaban al tanto de las dificultades. No se puede hoy desconocer esa situación”, agregó.

Respecto a la audiencia prevista para el miércoles, Torres adelantó que se debatirán principalmente los riesgos procesales y no tanto los hechos. “Contestaremos punto por punto lo que planteen la Fiscalía y la querella”, aseguró.

El defensor reiteró la inocencia de su representado. “Desde el inicio sostengo que Lladó es inocente. Las testimoniales que se vienen dando refuerzan nuestra postura y muestran que no hubo delito, sino falencias administrativas”, subrayó.

La causa Fürth Automotores continúa sumando capítulos judiciales, con imputaciones por asociación ilícita y estafas reiteradas, mientras las defensas buscan desacreditar las acusaciones y remarcar la falta de pruebas sólidas.