viernes, 13 de noviembre de 2026 20:40:38 DÓLAR BLUE: $1.575 OFICIAL: $1.570
Conectá con nosotros

Nacionales

Laura Alonso, diputada del PRO, se refirió a la situación judicial de Manuel Adorni: “Está cumpliendo su cargo de acuerdo a lo que el presidente ha decidido”

Laura Alonso, diputada del PRO, dio una entrevista con Tato Young y su equipo de “Volviendo a casa” en Radio Mitre y, entre otros temas, se refirió a la situación judicial de Manuel Adorni y cómo repercute en el Gobierno de Javier Milei.

En el inicio de la nota, la funcionaria se refirió al Tedeum que se realizó en la Catedral, con gran parte del Gobierno presente: “Me pareció que hubo buen clima en la catedral, afuera de la catedral también. Ojalá se traslade a la esfera general del debate público. Faltaban representantes de otros partidos, me parece qeu está bueno que haya mas diversidad política”.

“No estaban peleados, ahi hubieron muchas interpretaciones durante bastante tiempo y en realidad hubo un trabajo coordinado entre el Gobierno de la Ciudad con áreas del gobierno nacional. Se trabajan en ambitos federeales y hoy se reflejó que hay coordinación. Jorge tiene que garantizar ese buen vínculo para traerle beneficios a la ciudad y a los porteños”, sostuvo sobre la interna entre Jorge Macri y el mandatario libertario.

Finalmente, sobre el jefe de Gabinete y su rol en medio de la situación judicial: “Es una decisión política, está a tiro del dedo o no del presidente. Han pasado varias semans y varios meses y está cumpliendo su cargo de acuerdo a lo que el presidente ha decidido. Nosotros no elegimos el equipo del presidente”.

El juez Lijo lleva adelante la investigación y analiza la relación de Adorni con el productor televisivo Marcelo Grandío, el responsable de la productora Imhouse. La Justicia busca determinar si hubo transferencias de dinero desde esa empresa hacia Adorni antes de su incorporación a la función pública. Además, la compañía cuenta con seis contratos de coproducción con la TV pública. De este modo, también se podría establecer si el vínculo entre ellos influyó en la firma de acuerdos.

Además, el juez ordenó nuevas medidas de prueba, entre ellas cruces telefónicos y geolocalizaciones de los celulares de Adorni, Grandío y Horacio Silva, socio del productor, para establecer si existieron contactos vinculados con la firma de contratos estatales.

Radio Mitre

Nacionales

Causa Vialidad: la Cámara de Casación rechazó el pedido de Máximo y Florencia Kirchner para frenar el decomiso de bienes

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios presentados por Máximo y Florencia Kirchner, junto con los de las sociedades Hotesur y Los Sauces, para intentar frenar el decomiso de bienes dispuesto en la causa Vialidad. La decisión fue tomada por unanimidad y cerró la posibilidad de que los planteos lleguen a la Corte Suprema por esta vía.

La discusión se enmarca en la ejecución patrimonial de la condena contra Cristina Kirchner, cuya sentencia quedó firme el 10 de junio de 2025. La expresidenta recibió seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. El monto actualizado del decomiso alcanza los $684.990 millones.

Los hijos de la expresidenta habían solicitado suspender el incidente de ejecución y las medidas cautelares hasta que la Corte Suprema resolviera una queja pendiente vinculada con el decomiso. Entre sus argumentos, sostuvieron que se avanzaba sobre el patrimonio de personas que no habían sido condenadas y cuestionaron que no se les concediera una suspensión similar a la otorgada en otro expediente civil.

Por su parte, Hotesur y Los Sauces pidieron intervenir en el procedimiento para defender sus bienes. Ambas sociedades tienen 13 inmuebles embargados por orden del Tribunal Oral Federal N° 2, que lleva adelante la ejecución de la sentencia.

Los planteos ya habían sido rechazados por Casación el 8 de octubre. Luego, los recurrentes presentaron recursos extraordinarios para intentar llevar la discusión ante la Corte Suprema.

En sus presentaciones, Máximo y Florencia Kirchner y las sociedades denunciaron arbitrariedad y sostuvieron que se habían vulnerado las garantías constitucionales de igualdad ante la ley, defensa en juicio y propiedad. También solicitaron una medida cautelar para suspender la ejecución del decomiso sobre sus bienes.

Radio Mitre

Continuar leyendo
Anuncio

Tendencias

Copyright © 2026 - Santiago News