miércoles, 11 de noviembre de 2026 12:33:01 DÓLAR BLUE: $1.555 OFICIAL: $1.570
Conectá con nosotros

Nacionales

Dejaron firme la cautelar que obliga a aplicar la Ley de Financiamiento Universitario: la decisión de la Corte Suprema

La Corte Suprema dejó hoy firme una medida cautelar que obliga al Gobierno a aplicar la Ley de Financiamiento Universitario respecto de la actualización de salarios y la recomposición de becas y programas académicos. La acción fue promovida por el Consejo Interuniversitario Nacional y cuestiona el decreto 759/25. Firmaron los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

El Gobierno había apelado la cautelar, pero la Corte rechazó esos recursos por una razón procesal: no se trataba de impugnaciones contra una sentencia definitiva, requisito para la intervención del máximo tribunal. Por eso, la orden se mantiene mientras sigue el trámite judicial y la controversia de fondo queda pendiente.

La resolución mantiene por ahora la obligación de actualizar haberes docentes y no docentes y de recomponer programas de becas, sin resolver si el Poder Ejecutivo podía suspender artículos de una ley sancionada por el Congreso. El tribunal evaluó riesgo de perjuicio grave al derecho a enseñar y aprender y al salario del sector académico.

El fallo llegó después del acuerdo entre Nación y universidades para transferir fondos que incluyeron un aumento salarial del 24,33%, una suba del 20% en gastos de funcionamiento y partidas para hospitales universitarios hasta $50.000.000.000. La oferta buscaba elevar el presupuesto del 0,5% del PBI al 0,6%, aunque la ley fija 0,75%.

La Casa Rosada sostuvo que la Ley de Financiamiento Universitario sólo podía activarse una vez definidas fuentes de financiamiento específicas. La Corte, en cambio, estimó que no aplicar la norma podía generar un perjuicio significativo y que el ahorro que implicaría omitirla resultaba poco relevante para las cuentas públicas. El tribunal consideró además el impacto sobre la calidad educativa.

La resolución no zanja el tema: la causa seguirá su trámite en la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, donde se podrá decidir el fondo. En tanto, universidades y sindicatos disponen de una vía judicial para sostener reclamos salariales y presupuestarios frente al Estado. El plazo y el alcance de la sentencia recibirán seguimiento político y académico.

Radio Mitre

Nacionales

La ONU postergó para 2027 el tratamiento del reclamo de Cristina Kirchner para recuperar sus derechos políticos

El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas cerró sus sesiones ordinarias sin tratar el reclamo de Cristina Kirchner para suspender la inhabilitación perpetua que le impide ejercer cargos públicos. El organismo retomará el análisis en marzo de 2027, mientras la defensa sostiene que la condena vulneró sus derechos políticos y las garantías del proceso judicial.

Cristina Kirchner no consiguió que el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas tratara su presentación antes del cierre de las sesiones ordinarias de noviembre. La exmandataria recurrió a ese organismo para cuestionar su condena y pedir que suspenda los efectos de la inhabilitación perpetua que le impide ocupar cargos públicos.

Con esta postergación, el comité recién retomará el análisis del planteo cuando reanude sus sesiones, en marzo de 2027. La demora modifica los tiempos de la estrategia judicial de la expresidenta, que manifestó su intención de recuperar sus derechos políticos y no descartó competir en las próximas elecciones presidenciales.

Los abogados Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego presentaron el reclamo ante el organismo, que supervisa el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. La defensa solicitó medidas provisionales para suspender la inhabilitación mientras avanza el procedimiento.

El trámite habitual contempla el traslado de la denuncia al Estado involucrado, la recepción de sus observaciones sobre la admisibilidad y el fondo del caso, y una nueva respuesta de los representantes de la denunciante. Este proceso suele extenderse entre dos y tres años.

La presentación sostiene que la condena vulneró derechos reconocidos por el pacto internacional, en particular el derecho a votar y ser elegida. Los abogados consideran que la inhabilitación perpetua constituye una restricción ilegítima y desproporcionada de los derechos políticos de Cristina Kirchner.

Radio Mitre

Continuar leyendo
Anuncio

Tendencias

Copyright © 2026 - Santiago News