La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santiago del Estero revocó el sobreseimiento de Lautaro Daniel Carbajal, uno de los dos jóvenes acusados por la muerte de un motociclista en Quimilí. El trágico hecho ocurrió en abril de 2024 y, según la investigación, se produjo durante una «picada» o prueba de velocidad entre dos camionetas.

El fallo, firmado por las juezas María Núñez y Ana Vittar, hizo lugar a los recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal y por los abogados querellantes Jorge Navarro y Diego Lindow. De esta manera, Carbajal deberá enfrentar el juicio oral junto al otro imputado, Thiago Alejandro López.

Para entender la resolución, es necesario repasar lo que había sucedido en primera instancia. El juez de Control, Gastón Merino, había dictado el sobreseimiento de Carbajal, pero no por los motivos que se le atribuyeron inicialmente. El magistrado planteo, entonces, que no se centró en quién chocó, sino en cómo la Fiscalía había construido la imputación.

Para Merino, no se puede acusar a ambos como coautores de un mismo hecho cuando la dinámica de una «picada» exige distinguir entre el autor material y el partícipe necesario. La Cámara de Apelaciones, sin embargo, desestimó ese argumento y le dio lugar al pedido de la Fiscalía y la querella.

Sin embargo, la Fiscalía y la querella apelaron esa decisión con un planteo clave: no importa quién chocó, sino quiénes participaron de la carrera. La acusación sostiene que ambos conductores circulaban a alta velocidad, realizando maniobras de sobrepaso, en una zona urbana y con presencia de otros vehículos y transeúntes. La pericia oficial estimó que iban a unos 103 kilómetros por hora al momento del impacto.

La Cámara les dio la razón a los acusadores. Las juezas explicaron que la decisión de sobreseer a Carbajal se basó en una mirada demasiado estrecha del hecho. «La circunstancia de que el rodado conducido por Carbajal no haya sido el que físicamente embistió al damnificado no excluye la posibilidad de que su conducta haya constituido un aporte jurídicamente relevante a un hecho ejecutado conjuntamente», señala el fallo.

El tribunal también desestimó el argumento de que no existía un acuerdo previo entre los conductores para correr la carrera. Según las magistradas, este tipo de pactos no siempre se hacen de forma verbal o escrita. «Puede ser objeto de inferencia a partir de comportamientos convergentes, simultáneos y objetivamente compatibles con una finalidad común», detallaron en la resolución. Por eso, consideraron que es el juicio oral el ámbito donde se debe debatir y probar si existió o no esa «picada».

Con esta decisión, la causa vuelve a foja cero para Carbajal, quien ahora se sentará en el banquillo de los acusados. La Cámara ordenó que ambos jóvenes sean juzgados por el delito de homicidio simple con dolo eventual, una figura penal que se aplica cuando una persona, aunque no tenga la intención directa de matar, asume el riesgo de que su accionar pueda provocar la muerte de alguien.

La familia de la víctima, representada por los abogados Navarro y Lindow, celebró la medida. Para la querella, la decisión de la Cámara permite que el caso no quede impune y que se investigue a todos los que participaron de la carrera que terminó con la vida del joven motociclista.