Judiciales
Prorrogaron las detenciones de un empresario y de un empleado bancario implicados en estafa
Las defensas de José Agustín Khairallah y Cristian Barrón Palazzi solicitaron la excarcelación de ambos, pero tal pedido fue rechazado.
Durante una audiencia celebrada en la mañana de este miércoles, el Dr. Rodolfo Améstegui, juez de Control y Garantías para la jurisdicción Capital, resolvió prorrogar -por el plazo de 10 días- las privaciones de libertad que cumplen el propietario de la cadena de lomiterías Lomo Khai y el empleado de la sucursal local del Banco Francés, por considerar que los peligros procesales de fuga y entorpecimiento al accionar de la Justicia estaban vigentes.
La extensión de las detenciones para los inculpados en una estafa calculada en alrededor de 170 millones de pesos, había sido solicitada por la Dra. Celia Inés Mussi, integrante de la Unidad Fiscal de Investigación e Investigación, quien les endilga el delito de estafa perpetrada en perjuicio de la empresa Mercon S.R.L, proveedora de artículos gastronómicos como heladeras y freezers, entre otros.
La representante del Ministerio Fiscal sostuvo la vigencia de los riesgos procesales, ya que restan realizar diversas medidas procesales, en las cuales los inculpados -en libertad- podrían influir a favor de los mismos, o entorpecer, según manifestó la magistrada.
Por su parte, las abogadas Érika Leguizamón -defensora de Khairallah- y Carla León Fernández, quien asiste a Barrón Palazzi, entendieron que los peligros procesales que argumentaba la fiscalía no existían, y en consecuencia solicitaron que sus clientes sean excarcelados con las medidas que se consideren necesarias, lo cual no prosperó.
Cabe recordar que a Khairallah y a Barrón Palazzi se les achaca haber incurrido en maniobras defraudatorias, que se materializaron mediante la emisión de cheques sin fondos aprovechando el rol administrativo del empleado bancario y la actividad comercial del dueño de cadena de lomiterías. Según la investigación las operaciones ilegales se produjeron entre noviembre de 2025 y julio del corriente año.
Judiciales
Un «dealer» de La Banda seguirá cumpliendo prisión preventiva pero con arresto domiciliario
El inculpado Héctor Edgardo Soria permanece detenido desde agosto de 2025. Le secuestraron cocaína, marihuana y plantas de cannabis sativa.
La Cámara de Apelaciones y de Control en lo Penal confirmó la prisión preventiva que fuera dictada -en diciembre de 2025- para Héctor Edgardo Soria, como autor del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, pero el tribunal admitió que dicha medida siga cumpliéndose bajo la modalidad de arresto domiciliario.
Por una denuncia anónima
La causa en contra del inculpado se inició en agosto de 2025, a partir de una denuncia anónima que alertaba sobre la venta de drogas en el domicilio de Soria, situado en la ciudad de La Banda. Por orden de la Dra. Pilar Gallo, integrante de la Unidad Fiscal de Lucha contra el Narcotráfico para la jurisdicción Banda y Robles, se inició una exhaustiva investigación y durante la misma los efectivos de la Dirección General de Drogas Peligrosas lograron reunir contundentes evidencias, en las cuales se apoyó el pedido de la fiscalía para la concreción de un allanamiento para detener al sujeto y secuestrar las drogas y todo elemento vinculado a la actividad ilegal que desplegaba.
Lo que le secuestraron
Tal procedimiento se llevó a cabo en agosto del año pasado, y en la ocasión los uniformados secuestraron cocaína, marihuana, una importante cantidad de plantas de cannabis sativa, una balanza de precisión y elementos para recorte y fraccionamiento de las sustancias tóxicas. Además, una de las habitaciones del inmueble estaba organizada para el cultivo y cuidado de dichas plantas, por lo que se procedió a la inmediata detención de acusado.
El 10 de septiembre de 2025 se dictó la prisión preventiva para Soria, medida coercitiva que la defensa del sujeto -ejercida por los abogados Daniel Ingratta y María del Valle Rodríguez- apeló, requiriendo que el sujeto sea excarcelado, aunque tal planteo no prosperó porque en marzo del corriente año la Cámara de Apelaciones le confirmó la prisión preventiva.
En una audiencia que se celebró en la mañana de este miércoles, la defensa de Soria intentó nuevamente el cese de prisión, pero el planteo fue rechazado por el tribunal que si dispuso que la medida se cumpla bajo la modalidad de arresto domiciliario.
-
Judiciales5 meses haceEl Dr. Matías Lindow requiere investigar una millonaria estafa perpetrada en perjuicio de un contador santiagueño
-
Judiciales4 semanas haceUn fallo judicial ordena incluir el bono provincial en la cuota alimentaria de una niña
-
Judiciales6 meses haceGrave denuncia por prevaricato: Juez despoja de un campo a sus legítimos propietarios y poseedores, mediante una estafa procesal
-
Judiciales7 meses haceExtienden la prisión preventiva para ingeniero acusado de abusar a dos sobrinas
-
Judiciales3 meses haceDoce años de espera: una madre reclama la filiación de su hijo con discapacidad
-
Judiciales6 meses haceCastellanos desmiente a Petros y se puso a disposición de la Justicia
-
Locales6 meses haceEncontraron muerto a José Antonio “Chiqui” Azar, histórico hombre fuerte de la Justicia
-
Judiciales7 meses haceUna jueza admitió la probation en un caso de homicidio preterintencional