martes, 29 de septiembre de 2026 21:19:52 DÓLAR BLUE: $1.560 OFICIAL: $1.545
Conectá con nosotros

Judiciales

Prisión preventiva para cuatro acusados de vender drogas en Monte Quemado

La Justicia de Monte Quemado dictó prisión preventiva para cuatro hombres acusados de comercializar drogas. La investigación comenzó tras denuncias de vecinos y derivó en allanamientos donde se secuestraron estupefacientes, dinero en efectivo, armas y teléfonos celulares.

La Justicia de Monte Quemado resolvió convertir en prisión preventiva la detención de Franco Daniel Ruiz Torrez, Cristian Maximiliano Ruiz Torrez, Mauro René Gómez y Sergio Alberto Zalazar, en una causa por presunta tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La medida fue dispuesta por el juez de Control y Garantías Facundo Sayago, tras un pedido impulsado por la Unidad Fiscal de Monte Quemado, en cabeza de los doctores Santiago Bridoux y Luis Gabriel Gómez.

La investigación comenzó en mayo de este año a partir de denuncias de vecinos del barrio Municipal de Monte Quemado, quienes alertaron sobre una supuesta actividad de venta de drogas en una vivienda de calle Santiago del Estero. A partir de esos reportes, personal de Drogas Peligrosas realizó tareas de vigilancia e identificación de personas que frecuentaban el lugar, recopilando fotografías, testimonios y otros elementos de prueba.

Según la resolución judicial, durante los allanamientos realizados el 17 de julio se secuestraron envoltorios con sustancia que dio resultado positivo para cocaína en las pruebas de campo, además de dinero en efectivo, teléfonos celulares, una balanza con restos de droga y armas de fuego. También se encontraron sustancias fraccionadas en distintas presentaciones, un elemento que para los investigadores resulta compatible con la comercialización.

La Fiscalía sostuvo que los elementos reunidos permiten sospechar que los imputados formaban parte de una estructura dedicada a la venta de estupefacientes. Entre las evidencias mencionadas figuran observaciones previas realizadas durante varias semanas, denuncias vecinales, secuestro de dinero y droga, y testimonios obtenidos durante la investigación.

Durante la audiencia, las defensas rechazaron la acusación y pidieron la libertad de los imputados. Los abogados argumentaron que las cantidades secuestradas eran compatibles con consumo personal y solicitaron que los hechos fueran investigados como tenencia simple de estupefacientes, una figura de menor gravedad. También remarcaron que algunos de los acusados tienen domicilio fijo, familia, actividad laboral y carecen de antecedentes penales.

Sin embargo, el juez consideró que todavía existen numerosos puntos por esclarecer y que la investigación se encuentra lejos de haber concluido. Entre las medidas pendientes figuran los resultados definitivos de los análisis químicos, el estudio de los teléfonos celulares secuestrados, la determinación del origen del dinero hallado y nuevas declaraciones testimoniales.

Uno de los fundamentos centrales de la resolución fue el riesgo de que los imputados puedan entorpecer la investigación si recuperan la libertad. El magistrado entendió que existe la posibilidad de que coordinen versiones, se comuniquen entre sí o influyan sobre personas que todavía deben declarar, especialmente teniendo en cuenta que la pesquisa involucra a varias personas y una importante cantidad de evidencia aún en análisis.

Por ese motivo, el juez Sayago resolvió mantener detenidos a los cuatro acusados mientras avanza la causa y rechazó los pedidos de excarcelación y de cambio de calificación legal formulados por las defensas. Al mismo tiempo, ordenó al Ministerio Público Fiscal que profundice las diligencias pendientes con la mayor celeridad posible para avanzar hacia una definición de fondo en uno de los expedientes por narcotráfico más importantes que actualmente se investigan en el norte santiagueño.

Judiciales

Otorgaron el cese de prisión para un individuo acusado de comercialización de estupefacientes

Se hizo lugar al planteo de la defensa de Víctor Hugo Cruz (a) «Muela», quien fue liberado bajo una fianza de 2 millones de pesos y una serie de reglas de conducta.

En el transcurso de una audiencia celebrada en la mañana de este martes, la Dra. Érika Casagrande Valdueza, jueza de Control y Garantías, hizo lugar al planteo de los abogados Martín Rojas y Martina Magnone, defensores de Víctor Hugo Cruz, a quien ordenó excarcelar tras compartir el criterio de los letrados en cuanto a la inexistencia de riesgos procesales.

La causa en contra de «Muela» Cruz y de otras personas se inició el 29 de octubre de 2024 con una denuncia anónima, la cual indicaba que en un domicilio situado en el barrio Mosconi de la Capital existía un punto de venta de drogas. Obtenidas las evidencias, la fiscalía solicitó al juez Héctor Salomón que ordene el allanamiento para detener a los inculpados y secuestrar drogas y todo otro elemento vinculado a la ilegal actividad desplegada en el lugar.

El procedimiento se llevó a cabo en horas de la siesta del 11 de abril de 2025, lográndose el secuestro de envontorios que contenían cocaína, una importante suma de dinero, teléfonos celulares, un arma de fabricación casera, un motovehículo, entre otros objetos.

Cabe señalar que durante el allanamiento los efectivos policiales no hallaron a «Muela» Cruz, quien en esa ocasión no se encontraba en el domicilio, aunque tiempo después fue ubicado y detenido por los uniformados. Luego le dictaron la prisión preventiva.

En la audiencia de este martes la fiscal Florencia Torres Cianferoni se opuso a la excarcelación del imputado, aduciendo que aún persistían los peligros procesales, ya que existían testigos del caso que aún no habían declarado, y que Cruz podría influir en los mismos o amedrentarlos para que no brinden testimonio. Sin, embargo, indicó que esas personas todavía no habían sido identificadas.

Los defensores rechazaron los argumentos de la fiscalía, advirtiendo que si los testigos no habían sido identificados aún, «Muela» Cruz no podría amedrentarlos, y finalizaron pidiendo que se conceda el cese de prisión para el inculpado, a lo cual se hizo lugar.

Continuar leyendo
Anuncio

Tendencias

Copyright © 2026 - Santiago News