La defensora oficial de Río Hondo, Ana Silvia Gerez, instó a terminar con la dulzura dialéctica en la crisis por la investigación del niño abusado y pidió al juez santiagueño, Diego Vittar, el allanamiento del Hospital Garrahan, donde permanece varado desde el 23 de julio último.
El escrito de la representante del Ministerio Pupilar no asoma antojadizo. Este viernes quedaron desechados tres pedidos de Cámara Gesell; también tres exhortos en oídos sordos, por la actuación de defensores oficiales de CABA que trabaron todos los intentos por “repatriar” al menor de 8 años termeño.
La historia tuvo un primer capítulo en julio pasado. Un marplatense arribó a Las Termas a llevarse al niño, fruto de un vínculo con una docente santiagueña.
En horas, el visitante alertó a la Justicia que su hijo fue abusado por personajes oscuros del umbandismo. Identificó a un policía y al propio fiscal, Rafael Zanni. En esa vorágine de delirio persecutorio, escapó hacia Buenos Aires y “plantó” bandera, al internarse en el Garrahan.
Urgente, las autoridades locales trazaron recursos y paralizaron el alta del pequeño con un discurso subterráneo que, muy por debajo, parece sintetizar el siguiente mensaje: en Santiago el menor no está seguro y Buenos Aires le dará protección.
Desde entonces, la competencia y jurisdicción de la causa lucen difusas, aun cuando los funcionarios de Buenos Aires aclaran que ellos no intervienen en la investigación por el abuso propiamente dicho.
Como sea, hoy la causa está muy estancada. Nada pudo develarse de los dos sucesos en que el niño habría sido abusado: en junio, en una fiesta de cumpleaños, y mucho antes, en ocasión de asistir a lugares con personas bailando y proclives a bajezas.

La defensa del niño
A más de un mes, la defensora oficial termeña, Ana Silvia Gerez, solicitó al juez Diego Vittar una medida extrema: “Por este medio electrónico, y dada la urgencia de la medida, es que me dirijo a usted a los fines de hacer la siguiente petición: allanamiento y restitución con auxilio de la Fuerza Pública conforme artículo 3 Ley 22.172″.
Al fundamentar, la funcionaria sugirió: “… Se libre oficio a la policía más cercana al Hospital Garrahan, para con la orden de este Juzgado, se proceda al retiro del menor y lo entregue a la policía de Santiago del Estero o a la Policía Federal, para su urgente traslado, ya sea con el familiar que se disponga o con la Intervención de la Sección Trata y Minoridad de este organismo Federal».
Gerez justificó su petición, «… ante los reiterados exhortos realizados e incumplidos»… «La medida ya no puede ser rogatoria, debe ser con el auxilio de la fuerza pública», afirmó la funcionaria que vela por los derechos del niño.
«En consecuencia», sentenció, «… se libre oficio a ese organismo para que proceda al traslado del menor en compañía directa y colaboración de la División Trata/Minoridad de la Policía Federal y/o el organismo de Niñez interviniente».

Vittar, también recargado
La crisis es evidente y ahora resta la respuesta del juez Vittar. El magistrado santiagueño también ya dejó de lado todo formalismo, con un duro documento que partió a los estrados de su par de Buenos Aires, Alejandro Javier Sideiro.
La caída de la tercera Cámara Gesell Vittar la atribuyó a la “interferencia de la actuación de dos defensoras del Poder Judicial de la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES – C.A.B.A. Antes de proseguir, deseo llevar a vuestro conocimiento que he buscado en el Castellano, idioma de una riqueza amplia, una palabra que sintetice el accionar de la Justicia de Buenos Aires y no encuentro otra que no sea la utilizada interferencia”.
Vittar informó a Sideiro que ha remitido exhortos e innumerables pedidos de manera informal a través de llamadas telefónicas para poder trasladar al niño a Santiago del Estero, “al solo efecto de recepcionar su testimonio y que el menor sea escuchado en el proceso, no contando con la debida colaboración, solo con interferencia, para obstaculizar la recepción del testimonio”.
“Asimismo, requiero que intime al Ministerio Publico de la defensa, trátese de las defensoras, Natalia Bonino y Soledad Valente, que se encuentra actuando ante V.S., las notificaciones cursadas al Ministerio Publico de la defensa de Santiago del Estero, que en su carácter de tutelar es el competente para velar por los intereses del menor, resguardar sus derechos y garantías y proteger su integridad, pues reitero, el menor retenido en Hospital Garrahan, es supuesta víctima de abusos sexuales y hasta la fecha, ya más de 30 días de denunciado el hecho, no hemos podido escuchar su testimonio en Cámara Gesell…”