miércoles, 9 de septiembre de 2026 09:40:45 DÓLAR BLUE: $1.545 OFICIAL: $1.530
Conectá con nosotros

Nacionales

Conflicto del Estrecho de Magallanes: Carlos Presti se disculpó con Chile y dio por terminado el problema

En el Gobierno, el ministro de Defensa, Carlos Presti, llamó a su par chileno y logró zanjar el conflicto provocado por declaraciones sobre el Estrecho de Magallanes. El intercambio por la tarde dejó en claro la voluntad de ambas cancillerías de normalizar la relación bilateral.

El diálogo se mantuvo con el ministro chileno Fernando Barros Tocornal pasadas las 19 horas. Presti atribuyó los dichos del jefe de la Fuerza Aérea, Gustavo Valverde, a una confusión y falta de prolijidad, al tiempo que remarcó que el oficial conoce la legislación y los acuerdos vigentes sobre la materia.

Desde Santiago enfatizaron que la soberanía sobre el paso marítimo no admite discusiones y valoraron la explicación argentina. En el comunicado oficial se reafirmó la titularidad chilena sobre el área, mientras que el ministro Barros agradeció la comunicación y la predisposición para superar el incidente.

El conflicto surgió por unas declaraciones de Valverde, quien había señalado la necesidad de mantener presencia militar en la zona sur y en el canal de Drake por tratarse de una zona estratégica de soberanía y una llave de acceso bioceánica.

Estas afirmaciones generaron un fuerte malestar en Chile, donde legisladores de diversos bloques exigieron respuestas y la Cancillería anticipó el envío de una nota de protesta. El canciller Francisco Pérez Mackenna sostuvo que la posición chilena se sustenta de forma sólida en los tratados de 1881 y 1984.

Para evitar escalar la polémica, la Cancillería argentina, conducida por Pablo Quirno, difundió un documento en el que recordó que la postura del país se rige estrictamente por los acuerdos de límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984.

Radio Mitre

Nacionales

Patricia Bullrich cuestionó a la jueza que frenó la ley penal juvenil en Buenos Aires: “No le corresponde decidir”

Patricia Bullrich cuestionó la decisión judicial que suspendió la aplicación de la ley penal juvenil en la provincia de Buenos Aires y defendió la imputabilidad desde los 14 años. La dirigente sostuvo que la jueza provincial no puede intervenir sobre una ley nacional.

Patricia Bullrich cuestionó la decisión judicial que suspendió la aplicación de la ley de imputabilidad a los 14 años en la provincia de Buenos Aires y consideró que la magistrada actuó fuera de sus atribuciones. La senadora defendió la norma y responsabilizó al gobierno bonaerense por no haber preparado los dispositivos necesarios durante el tiempo que tuvo para hacerlo.

Durante una entrevista en TN, Bullrich sostuvo que el Congreso actuó con prudencia al aprobar el régimen. “Nosotros fuimos muy prudentes cuando votamos la ley de imputabilidad a los 14 años, algo absolutamente necesario en la Argentina para que aquel que delinque tenga consecuencias y además pueda salir del delito”, afirmó.

La dirigente también cuestionó que la Justicia provincial intervenga sobre una norma nacional y aseguró: “La jueza de la provincia de Buenos Aires no tiene control de constitucionalidad, capacidad de decidir sobre una ley nacional. No le corresponde decidir”.

Bullrich rechazó además los argumentos vinculados con la falta de recursos y sostuvo que el Estado debe asumir la responsabilidad frente a la sociedad. Según planteó, la suspensión puede permitir que algunos menores recuperen la libertad y mantener situaciones de impunidad. “Sigue la puerta giratoria”, advirtió.

Durante la entrevista, Bullrich también se refirió al reclamo argentino por las Islas Malvinas y cuestionó declaraciones del presidente Alberto Fernández sobre la capacidad militar del país frente al Reino Unido. Según la senadora, ese tipo de afirmaciones “le da información a un adversario”.

Radio Mitre

Continuar leyendo
Anuncio

Tendencias

Copyright © 2026 - Santiago News