La Corte Suprema se declaró competente para revisar la validez de la cláusula que permitiría a Gildo Insfrán competir por un noveno mandato en Formosa. Con las firmas de Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti, el tribunal aceptó el planteo de la Confederación Frente Amplio Formoseño y abrió la vía judicial este jueves.

El foco del conflicto es la cláusula transitoria cuarta incluida en la reforma constitucional provincial que reemplazó el artículo 132 por el actual artículo 156. Ese agregado establece que el mandato en curso “deberá ser considerado como primer mandato”, lo que, según la oposición, permitiría nuevas reelegibilidades.

La resolución dispone además correr traslado de la demanda a la provincia: Formosa tendrá 60 días para contestar por medio del Fiscal de Estado. Hasta ahora el gobierno local no se había presentado en la causa, por lo que la notificación formal pone en marcha el procedimiento procesal.

En 2024 la Corte anuló el artículo 132 y pidió una reforma. Los jueces remarcaron los peligros de la reelección sin límites: “Una reelección sin límites, lejos de constituir la máxima realización de la voluntad popular, permite que quien se encuentra en ejercicio del poder acumule –tras varios mandatos sucesivos– ventajas inadecuadas para una leal contienda electoral”.

La Confederación Frente Amplio Formoseño —integrada por UCR, PRO, Coalición Cívica y otros espacios— sostuvo que la cláusula transitoria contradice artículos de la Constitución Nacional (1°, 5°, 37 y 123) y normas internacionales como la Convención Americana y la Carta Democrática, y que vulnera el principio de alternancia en el poder.

Si la Corte termina rechazando la maniobra constitucional, Gildo Insfrán no podría presentarse y debería abandonar la gobernación en 2027, tras 32 años en el cargo. El reclamo apunta a que la reformulación provincial fue un mecanismo para eludir el límite de mandatos fijado por la propia Corte.

Radio Mitre