El abogado que representa al acusado de encubrimiento afirma que nadie mencionó a su asistido y considera que fue muy perjudicado.

La denuncia que impulsó el abogado Carlos Ríos López en contra del ex entrenador y actual presidente del club Estrella Roja, por supuestos abusos sexuales en perjuicio de jugadoras de hockey de la institución, además de acusar de encubrimiento al actual director técnico del equipo de damas de primera división, ha generado severas controversias ya que mientras el letrado requiere investigar a ambos sujetos y apartarlos del seleccionado provincial, el Dr. Horacio Patto -que representa al acusado de encubrimiento- manifestó públicamente que ninguna de las personas mencionadas como presuntas víctimas habría dicho que su cliente les haya pedido callar, o que él haya sugerido alguna sugerencia relacionada con los hechos denunciados.
De acuerdo a lo manifestado por Patto a la prensa solo hay dos denuncias, y que una de las denunciantes afirmó que no tenía intención de ratificar una denuncia realizada por otra persona en su nombre, en tanto que la segunda persona, afirmó que no conocía al acusado.

Supuesto diálogo con la fiscal
El letrado fue mucho más allá y manifestó que de acuerdo con lo expresado por la fiscal interviniente, Dra. Vanina Aguilera, «no existirían elementos que permitan vincular a su representado con un supuesto delito de abuso sexual o encubrimiento».
Por ello es que también planteó en la Justicia una urgente solicitud de tutela judicial inhibitoria, cuya finalidad es que plataformas como Google, Meta y YouTube dejen de asociar el nombre del acusado con términos relacionados con la denuncia, el supuesto encubrimiento y los presuntos abusos.

Patto considera que «la vinculación en buscadores y plataformas digitales profundiza el daño reputacional sufrido por su representado». Además cuestionó que primero se denunció en los medios de comunicación y no ante la Justicia.

Conceptos del denunciante
El denunciante Ríos López salió al cruce de tales aseveraciones y se preguntó:¿Cómo que primero a la prensa?. Yo denuncié el jueves y el viernes recién fui entrevistado por periodistas del canal de aire de la provincia. Yo me pregunto: Qué hicieron durante todo el viernes?. Nada», se respondió.
«Recién cuando yo salí en los medios de comunicación, Estrella Roja decide desplazar a los dos denunciados. Además tengo que aclarar que yo fui invitado a diferentes medios periodísticos y respondí las preguntas que la prensa me hacía. ¿Cuál sería el delito de responderle a la prensa?, inquirió Ríos López a la vez de añadir que «Siempre hablé en potencial. Hablé de supuestas víctimas en todo momento», remarcó.

Denuncia del psicólogo confirmada
Además, Ríos López advirtió que «La denuncia del psicólogo fue confirmada: aparentemente dos jóvenes denunciaron abusos sexuales, con lo cual tampoco se faltó a la verdad. Ahora bien, las supuestas víctimas también le dijeron al psicólogo que fueron amenazadas por el nuevo entrenador».
«El psicólogo señaló a ambos en su denuncia, y no por un capricho del profesional sino porque ambos sujetos fueron señalados por las supuestas víctimas. Si luego la supuesta víctima no confirma el nombre de nuevo entrenador y ratifican el nombre del presidente desplazado por el club, esto no es constitutivo de ningún tipo de daño para el asistido del Dr.Patto, porque lo que hizo el psicólogo fue transmitir a la Justicia lo que varias jóvenes le dijeron. Lo ilícito hubiera sido no realizar esa denuncia», aseveró Ríos López.

Supuesto acceso al legajo
«Es sorprendente que el Dr. Patto haya manifestado hoy públicamente que tuvo acceso al legajo, cuando él no es parte en el proceso y cuando ningún tercero puede hacerlo porque se trata de un caso de abuso sexual. No solo confirmó que tuvo acceso legajo y leyó las denuncias, sino que además dijo que habló con la fiscal sobre el caso y que la fiscal le dijo que su representado está desvinculado», indicó Ríos López.
«Si el Dr. Patto mintió que tuvo acceso al legajo es una falta de ética muy grave. Y si el Dr. Patto dice la verdad, entonces la fiscal cometió un incumplimiento de los deberes de funcionario público», remató el denunciante.