Nacionales

Así reaccionaron los referentes de la política a la renuncia de Manuel Adorni

La renuncia de Manuel Adorni cerró este sábado una crisis política que llevaba más de 100 días entre presiones internas y pesquisas judiciales por presunto enriquecimiento ilícito. El alejamiento ocurre tras filtraciones sobre viajes y gastos de origen dudoso que erosionaron su respaldo en el Gabinete y lo dejaron políticamente acorralado.

Desde el oficialismo la primera en expresarse fue Karina Milei, que publicó: “Querido Manuel, gracias por tu incansable trabajo durante todo este tiempo” y definió a Adorni como “íntegra, valiosa y muy querida”. El Presidente Javier Milei optó por repostear la carta de renuncia sin agregar comentarios públicos. Karina expresó también acompañamiento a su familia.

La UCR afirmó que la renuncia “debió producirse hace meses” y denunció “un crecimiento patrimonial inexplicable y una sucesión de mentiras”. Agregó: “Ahora es la hora de la Justicia: un proceso transparente, rápido y justo, sin presiones de ningún tipo, que esclarezca cómo cambió en tan poco tiempo el estilo de vida del jefe de Gabinete”.

El diputado Maximiliano Ferraro publicó la clásica placa de Crónica con la palabra “Fin”. Agustín Rossi tuiteó: “CHAU Adorni. FIN las…” y añadió preguntas que alimentaron la polémica: “¿De dónde salió el medio millón de dólares que se gastó? ¿Adorni socio de Milei en la estafa $LIBRA? ¿El gobierno paga sobresueldos en dólares? ¿Hasta dónde llega el tráfico de influencias?”.

Hernán Reyes, de la Mesa Nacional de la Coalición Cívica-ARI, sostuvo que “los argentinos echamos a Adorni. Milei no le aceptó ninguna renuncia: tuvo que irse. Que se vaya es una buena noticia.” Señaló además que el caso deja en claro que “especularon, mintieron e intentaron sostener” a un “corrupto y evasor confeso”.

Entre los episodios que alimentaron la crisis figuran la presencia de su esposa, Betina Angeletti, en el avión presidencial durante la visita de Javier Milei a Nueva York por la Argentina Week 2026 y la difusión de un viaje familiar a Punta del Este en un avión privado.

Radio Mitre

Lecturas: 46

Comparte esta noticia:

Nacionales

“Si no es ahora, nunca lo será”: Argentina insistió ante el Tribunal del Mar frenar la explotación petrolera británica en Malvinas

La Argentina volvió a reclamar ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) que se impida el avance de la explotación petrolera británica en las islas Malvinas. Durante su alegato final, el jurista argentino Marcelo Gustavo Kohen cuestionó la posición del Reino Unido sobre la soberanía del archipiélago y solicitó que los jueces dicten medidas cautelares para evitar el inicio de la extracción de hidrocarburos en la zona en disputa.

En su exposición, Kohen recordó que las Malvinas continúan incluidas en la lista de territorios no autónomos de las Naciones Unidas, cuyo proceso de descolonización todavía está pendiente. También sostuvo que la controversia involucra tanto la soberanía territorial como los espacios marítimos y señaló que la Asamblea General de la ONU y su Comité de Descolonización tienen la responsabilidad de supervisar ese proceso.

El equipo argentino defendió la necesidad de que el Tribunal del Mar intervenga antes de que comiencen las tareas de extracción. En ese sentido, el jurista neerlandés Nicolaas Jan Schrijver advirtió que el inicio de las perforaciones modificaría de manera irreversible la situación actual. “Una vez se haya perforado el primer pozo de explotación, ya no habrá ningún statu quo que preservar”, afirmó.

Schrijver remarcó que el tribunal es la única instancia que podría actuar a tiempo para evitar ese escenario. “Sólo este tribunal puede actuar a tiempo para evitarlo. Si no es ahora, nunca lo será”, sostuvo durante su intervención.

El proyecto Sea Lion cuenta con una inversión definitiva aprobada en 2025 y está a cargo de la compañía israelí Navitas, que posee el 65% de participación, y de la británica Rockhopper, con el 35% restante. El plan contempla la extracción de más de 300 millones de barriles de petróleo durante un período de 30 años, mediante la perforación de hasta 26 pozos y la instalación de un sistema de producción en el lecho marino.

El jurista también hizo hincapié en las consecuencias ambientales y materiales que podría generar la iniciativa. “Ese daño es irreparable: la plataforma continental quedará modificada permanentemente, el petróleo una vez extraído no regresará al yacimiento”, señaló. Además, planteó que una decisión judicial posterior no podría revertir los efectos de la explotación.

Radio Mitre

Lecturas: 1