sábado, 3 de octubre de 2026 20:14:21 DÓLAR BLUE: $1.560 OFICIAL: $1.540
Conectá con nosotros

Judiciales

Ruiz Alvelda cuestionó la decisión de la Cámara y anticipó que buscará una nueva revisión de la prisión preventiva de Gerardo Caro

El abogado Guillermo Ruiz Alvelda, defensor de Gerardo Caro, cuestionó la resolución que revocó las excarcelaciones en la causa Fürth Automotores. Aseguró que buscará una nueva revisión de la prisión preventiva y adelantó que trabajará para acelerar el avance de la investigación.

Tras la resolución de la Cámara de Apelaciones que revocó las excarcelaciones de Gerardo Caro, Matías Lladó y Graciela Moyano en la causa Fürth Automotores, el abogado defensor de Caro, Guillermo Ruiz Alvelda, afirmó que la decisión era previsible y adelantó que concentrará su estrategia en acelerar la investigación para lograr una nueva revisión de las medidas de coerción.

El letrado sostuvo que la resolución de la Cámara no lo tomó por sorpresa y consideró que, por distintos factores procesales, existían señales de que los imputados no recuperarían la libertad. “Evidentemente esta gente está destinada todavía a no recuperar la libertad que había ordenado el juez Merino”, expresó al analizar el fallo que dejó sin efecto las excarcelaciones otorgadas la semana pasada.

Lejos de anticipar una nueva batería de recursos judiciales, Ruiz Alvelda señaló que su prioridad será colaborar con el avance de la investigación para desactivar los riesgos procesales que la Fiscalía invoca para mantener detenidos a los acusados. “Lo que nos queda es trabajar para que se agoten las medidas de prueba que se consideran pendientes y, una vez desaparecidos esos riesgos, volver a insistir con la libertad de los imputados”, sostuvo.

La Cámara hizo lugar a la apelación formulada por el Ministerio Público Fiscal y revocó la resolución del juez Gastón Merino, quien había concedido la libertad bajo fianza a los tres imputados. Para la Fiscalía, la complejidad de la causa y el presunto perjuicio económico investigado justificaban mantener la prisión preventiva, mientras que las defensas insistieron en que se trata de delitos excarcelables y que no existen riesgos concretos de fuga o entorpecimiento.

En ese contexto, Ruiz Alvelda dejó entrever su desacuerdo con algunos aspectos de la resolución, aunque aclaró que no tiene previsto recurrirla de inmediato. “Podrían existir cuestiones que permitan hablar de arbitrariedad judicial, pero prefiero concentrarme en eliminar los obstáculos que la Fiscalía sostiene que existen para que los imputados estén en libertad”, explicó.

El abogado también confirmó que la investigación continúa avanzando y que las defensas comenzarán ahora una etapa más activa dentro del expediente. Según indicó, la intención es aportar nuevas pruebas y promover medidas que permitan esclarecer los hechos. “Los defensores todavía no hemos empezado a actuar de lleno en la producción probatoria. Vamos a trabajar para llegar al mayor grado de avance posible de la investigación”, afirmó.

Respecto de una eventual ampliación de declaración de Gerardo Caro, Ruiz Alvelda señaló que no la considera necesaria por el momento. Explicó que su defendido ya respondió cada uno de los cargos que le fueron formulados durante las indagatorias y que su postura procesal se encuentra claramente definida dentro del expediente.

La reciente detención de dos nuevos ex empleados de la concesionaria también fue motivo de consulta. Sin profundizar en esa situación, el abogado indicó que conoce a uno de ellos por haber integrado anteriormente áreas administrativas de la empresa, aunque aclaró que no posee información relevante sobre posibles vínculos con Caro o sobre los fundamentos concretos de esas medidas.

Finalmente, Ruiz Alvelda remarcó que la resolución de la Cámara implicó dejar sin efecto tanto las excarcelaciones como el criterio adoptado por Merino respecto de la figura de asociación ilícita. En consecuencia, aseguró que la defensa redoblará esfuerzos para avanzar sobre las pruebas y tratar de acortar los plazos de una investigación que sigue siendo una de las más importantes y complejas de los últimos años en Santiago del Estero.

Judiciales

Traspié judicial para los integrantes del clan Sotelo, acusados de comercializar drogas

Les dictaron la prisión preventiva por plazo de un año. A una imputada concedieron el arresto domiciliario.

En la mañana de este viernes la Dra. María Pía Danielsen, jueza de Control y Garantías para la jurisdicción Capital, dió a conocer la resolución a los planteos efectuados por las partes del proceso, mediante la cual rechazó las pretensiones de las defensas, que habían solicitado liberar a los inculpados, y les dictó la medida coercitiva que requirió la fiscalía.

La prisión preventiva fue dictada para Gustavo José María Sotelo, Olga Mercedes Sánchez, Gisela Elizabeth Sotelo, Luzmila Yanet Sotelo y Yamila Micaela del Valle Sotelo, a quienes se endilga el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.

Los antes nombrados fueron detenidos el 2 de julio del presente año, durante un allanamiento llevado a cabo por personal policial de la División Drogas Peligrosas, que irrumpió en un domicilio situado en la calle Rodríguez al 2.500 del barrio Libertad de la Capital, dónde además de detener a los implicados procedió al secuestro de envoltorios que contenían cocaína y marihuana, dinero en efectivo, teléfonos celulares y otros elementos vinculados a la ilegal actividad desplegada en el lugar.

Continuar leyendo
Anuncio

Tendencias

Copyright © 2026 - Santiago News