jueves, 12 de noviembre de 2026 10:13:51 DÓLAR BLUE: $1.570 OFICIAL: $1.570
Conectá con nosotros

Judiciales

La jueza Casagrande Valdueza respondió a acusaciones y aclaró su actuación en el conflicto por tierras y algodón

La jueza Érika Casagrande Valdueza aclaró su actuación en el conflicto por tierras y algodón, negó haber dictado resoluciones en días inhábiles y calificó de falaces las acusaciones en su contra.

La jueza de Control y Garantías con competencia penal juvenil, Érika Casagrande Valdueza, salió al cruce de las acusaciones formuladas por abogados en un medio digital, quienes la señalaron de haber actuado de manera parcial en un litigio por tierras y una cosecha de algodón en la zona de Vilelas.

Los letrados Lucas Cabañas y Raimundo Ledesma Chazarreta cuestionaron que la magistrada habría dictado resoluciones en días inhábiles y favorecido a una firma vecina, incluso calificando su actuación como “un disparate jurídico” y vinculando al Poder Judicial con supuestas prácticas corruptas.

Casagrande aclaró que su intervención se limitó a una medida cautelar dictada el 9 de julio, en el marco de denuncias cruzadas por amenazas con armas de fuego entre las partes enfrentadas. La resolución tuvo un plazo de diez días y caducó el 19 del mismo mes. La jueza subrayó que jamás dictó medidas durante la Feria Judicial, como se le atribuyó, ya que en ese período su competencia exclusiva es en materia penal juvenil.

La magistrada sostuvo que las resoluciones judiciales son de acceso público y pueden ser consultadas por cualquier ciudadano, por lo que las afirmaciones difundidas constituyen “una total falacia”. Consideró que se trata de un ataque personal e institucional, en un contexto en el que se encuentra concursando para ocupar cargos en propiedad ante el Consejo de la Magistratura.

Asimismo, remarcó que respeta la libertad de expresión y está abierta a críticas, pero advirtió que existe un límite cuando se difunde información falsa que afecta la confianza en la función judicial. “Voy a utilizar todas las armas que el orden jurídico otorga para defender mi buen nombre y honor”, concluyó.

Judiciales

Un «dealer» de La Banda seguirá cumpliendo prisión preventiva pero con arresto domiciliario

Imagen ilustrativa

El inculpado Héctor Edgardo Soria permanece detenido desde agosto de 2025. Le secuestraron cocaína, marihuana y plantas de cannabis sativa.

La Cámara de Apelaciones y de Control en lo Penal confirmó la prisión preventiva que fuera dictada -en diciembre de 2025- para Héctor Edgardo Soria, como autor del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, pero el tribunal admitió que dicha medida siga cumpliéndose bajo la modalidad de arresto domiciliario.

Por una denuncia anónima

La causa en contra del inculpado se inició en agosto de 2025, a partir de una denuncia anónima que alertaba sobre la venta de drogas en el domicilio de Soria, situado en la ciudad de La Banda. Por orden de la Dra. Pilar Gallo, integrante de la Unidad Fiscal de Lucha contra el Narcotráfico para la jurisdicción Banda y Robles, se inició una exhaustiva investigación y durante la misma los efectivos de la Dirección General de Drogas Peligrosas lograron reunir contundentes evidencias, en las cuales se apoyó el pedido de la fiscalía para la concreción de un allanamiento para detener al sujeto y secuestrar las drogas y todo elemento vinculado a la actividad ilegal que desplegaba.

Lo que le secuestraron

Tal procedimiento se llevó a cabo en agosto del año pasado, y en la ocasión los uniformados secuestraron cocaína, marihuana, una importante cantidad de plantas de cannabis sativa, una balanza de precisión y elementos para recorte y fraccionamiento de las sustancias tóxicas. Además, una de las habitaciones del inmueble estaba organizada para el cultivo y cuidado de dichas plantas, por lo que se procedió a la inmediata detención de acusado.

El 10 de septiembre de 2025 se dictó la prisión preventiva para Soria, medida coercitiva que la defensa del sujeto -ejercida por los abogados Daniel Ingratta y María del Valle Rodríguez- apeló, requiriendo que el sujeto sea excarcelado, aunque tal planteo no prosperó porque en marzo del corriente año la Cámara de Apelaciones le confirmó la prisión preventiva.

En una audiencia que se celebró en la mañana de este miércoles, la defensa de Soria intentó nuevamente el cese de prisión, pero el planteo fue rechazado por el tribunal que si dispuso que la medida se cumpla bajo la modalidad de arresto domiciliario.

Continuar leyendo
Anuncio

Tendencias

Copyright © 2026 - Santiago News