martes, 8 de septiembre de 2026 15:55:41 DÓLAR BLUE: $1.545 OFICIAL: $1.530
Conectá con nosotros

Nacionales

El Gobierno busca reemplazar la ley de Etiquetado Frontal y eliminar los octógonos: qué modificaciones propone

Un proyecto presentado en el Congreso propone derogar la actual ley de Etiquetado Frontal y reemplazarla por un sistema unificado con el Mercosur. El oficialismo sostiene que la normativa vigente genera confusión y mayores costos para la industria.

El Gobierno nacional presentó una iniciativa para reemplazar la actual Ley de Etiquetado Frontal, vigente desde 2021, y avanzar hacia un esquema alineado con los estándares del Mercosur. El proyecto propone derogar la normativa actual, que obliga a incluir octógonos negros en los envases de alimentos con exceso de azúcares, sodio, grasas o calorías.

La propuesta fue impulsada por los diputados Daiana Fernández Molero y Alejandro Bongiovanni, y forma parte del paquete de desregulación promovido por el Ministerio encabezado por Federico Sturzenegger.

Según argumentan los autores, el sistema actual no logró cumplir de manera efectiva con los objetivos de informar al consumidor y fomentar hábitos más saludables. Además, sostienen que el modelo argentino presenta problemas técnicos porque utiliza “umbrales móviles” para determinar las advertencias, lo que, afirman dificulta la reformulación de productos y genera confusión en las etiquetas.

El oficialismo también asegura que la eliminación del esquema actual permitiría reducir costos operativos y evitar que las empresas deban fabricar líneas diferenciadas para exportar a otros países de la región.

Los impulsores del proyecto destacan que países como Brasil, Chile y Uruguay utilizan sistemas con umbrales fijos por cada 100 gramos de producto, un criterio que consideran más simple y transparente para los consumidores.

Radio Mitre

Nacionales

Una ONG denunció penalmente a la jueza que suspendió la aplicación de la nueva Ley Penal Juvenil en la provincia de Buenos Aires

Una ONG presentó una denuncia penal contra la jueza Marta Elba Pascual tras la suspensión de la aplicación de la Ley Penal Juvenil en la provincia de Buenos Aires. Usina de Justicia acusó a la magistrada de usurpación funcional y abuso de autoridad y pidió intervenir en el habeas corpus.

La organización, que se presentó como amicus curiae, también formuló en otro expediente una denuncia penal por usurpación funcional y abuso de autoridad. El recurso fue tramitado en el Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N.º 2 de Lomas de Zamora, expediente 40881-HC, según la presentación oficial y pidió audiencias públicas.

Usina de Justicia, fundada por la doctora Diana Cohen Agrest tras el asesinato de su hijo, sostuvo que la presentación busca incorporar la perspectiva de las víctimas. El trámite lo encabezó Fernando Oscar Soto con el patrocinio del abogado Martín Luis Sarubbi; pidieron que se escuche a familiares afectados por delitos.

La magistrada dispuso una medida preventiva por 60 días que deja sin efecto, de manera temporal, la aplicación de la Ley 27.801, la Ley Penal Juvenil, en territorio bonaerense. Además convocó a una audiencia el 16 de septiembre para que funcionarios informen sobre los recursos y planes de implementación; la ONG pidió participar.

Usina cuestionó que la suspensión se apoyara en una hipótesis futura sobre mayor internación y condiciones de alojamiento, sin acreditar un perjuicio actual que justificara la medida. Advirtió además que la ley contempla herramientas distintas a la prisión: medidas educativas, seguimiento, servicios comunitarios y reparación integral, que no fueron analizadas integralmente.

La jueza Marta Elba Pascual defendió su fallo y aclaró que no romanticiza a los menores armados: «Yo no romantizo a los chicos que salen con un arma», dijo, y agregó que «con esta ley no les vamos a dar seguridad». Pascual fue ministra de Familia y Desarrollo Humano durante el gobierno de Eduardo Duhalde.

Radio Mitre

Continuar leyendo
Anuncio

Tendencias

Copyright © 2026 - Santiago News